あくどい破綻信用金庫の出資金集め

新着順:8/18

あくどい破綻信用金庫の出資金集め

投稿者：困ったちゃん投稿日：2003年10月13日(月)12時05分59秒

　通報

　安田　様　長編のご投稿本当にご苦労様でした。国の行政・施策にも大きな矛盾、ミスのあることは、日常の生活でも気が付くことが多くあります。貴兄が労働行政に対し、齟齬、矛盾を感じ、法的、実態的に解明された論文、じっくりと拝読いたしました。　小生も、題名の件で、心からの憤り、義憤を感じているところです。　それというのも、家内３０年以上、娘１５年以上、月掛けで、普通預金に入金していたのですが、つい、２年半ほど前、集金の外務員が言葉巧みに「普通預金より有利だから・・」とこの月掛け普通預金を出資金に変換させてしまったのです。　この時点での外務員の提示した定款は、①年４％の率で確実に預かります。②現金必要時には今日に明日では困ります。１週間から１０日前に申し出てもらえば、必ず現金でお持ちします。（従ってリスクはありません）の二項目のみでした。　この際、家内は翌年（Ｈ１４年５月）に、娘は日本育英会への返金のため１１月に現金必要の旨申し出ておきました。　年が変わってＨ１４年３月ごろ、紙上に「船信に金融庁入る」が載りました。念のため、支店長に確認したところ、「金融庁は監査のために６月１７日まで入ります。以降は従前どおり営業しますので、それまで待ってください」との明言でした。　ところが、６月１７日に舞い込んだものは、金融整理管財人名での「出資金はお返ししません」でした。その根拠規定は、信用金庫法と商法の準用と記されていました。（破綻）　契約時に、一言も出てこない法規名や「当行の定める定款」など、最後の段階で、言われても、契約者は、何も言えないではありませんか。　この事実を監督官庁の金融庁に申し入れしたところ、「当庁は、個々人に対応することはできない。要件があれば当庁まで出て来い。それが無理なら、地方財務局か地方財務事務所でも良いぞ」と極めて強圧的言動を弄していました。（高木長官あての文書を１係長が見ての言葉です。）　こんな中、１支店扱いの娘さんが弁護士という出資者一人のみ、出資金の返還を受けた、という事実がありました。　概略このような中で、ようやく原告団結成の動きが見え始め、この１４日に集会があるやに聞いています。　この動きとは別に、小生は、弁護士に依頼、「訴訟代理人」としての活動を展開しています。　外務員は、その信用金庫の顔であり、顧客にとっては、信用金庫そのものなのです。これを、国の力で理不尽にも押さえつける、こんなことがあってよいものでしょうか。　民法には「契約」条項の規定があり、刑法には、「詐欺罪」の規定があります。この観点から、地検特別刑事部の方も「この事案には、話し合うべき事項が多々ありますね」、が感想でした。　お感じのことがありましたら、是非ご指導くださいますよう、お願い申し上げます。

》記事一覧表示

新着順:8/18

《前のページ | 次のページ》

掲示板

投稿募集！　スレッド一覧